各社の「1契約あたり収入」、新料金プランやサブブランドの影響じわり

2月7日までに出揃った通信キャリア3社の決算で発表された主要数値をもとに各社の状況を読み解く「グラフで比較するキャリア決算」。2回目は1契約あたり収入に焦点をあてる。

売上を契約数で割って算出される「1契約あたり収入」は、NTTドコモとソフトバンクがARPU（1契約回線あたり収入）、KDDIがARPA（1契約者あたり収入）の数字を開示している。2017年度第3四半期は、KDDIが前年同期比110円増の6500円、NTTドコモが同270円増の4720円、ソフトバンクが同150円減の4380円だった。

なお、NTTドコモのARPUには光回線収入が、KDDIとソフトバンクのARPA/ARPUにはサービス（コンテンツなど）収入が含まれており、各社で定義が異なっている。

前年同期比でARPAが110円増加したKDDIだが、その内訳は、au通信ARPAの伸びが30円、コンテンツや物販・決済など付加価値ARPAの伸びが80円となっている。

回線・非回線ともに安定的に増加基調が続いているが、気がかりなのが増加ペースだ。直近の数字をみると、前年同期比の増加額はおおむね150円～250円のレンジで推移しており、110円という増加額は2015年度以降で最低となっている。背景には新料金プラン「auピタットプラン」「auフラットプラン」導入の影響があるとみられる。

前年同期比で270円増となったNTTドコモだが、ARPU増に貢献しているのがドコモ光だ。この1年で契約者数が1.5倍の448万まで増加したことで、ドコモ光ARPUの伸びは150円となった。また新料金プラン「カケホーダイ＆パケあえる」契約数が年間で15.3％増えたことで音声ARPUも110円増となった。一方、パケットARPUは10円増にとどまった。

パケットARPUは2017年1～3月期の3080円をピークに、直近の10～12月期は2970円まで低下している。音声ARPUの増加が続いておりトータルでの増加基調は当面続くとみられるが、パケットARPUの今後の方向感には注視が必要といえる。

ソフトバンクは、通信ARPUが前年同期比160円減、端末保証サービスやコンテンツの収入を示すサービスARPUが前年並みで、ARPU全体では150円減となっている。

契約に占める「Y!mobile」の割合が増加した点、光回線契約による値引き「おうち割 光セット」の累計適用件数（移動通信サービス）がこの1年で約1.5倍の761.7万まで増加し割引が膨らんだ点が背景にある。

本記事は、株式会社インプレス「ケータイWatch」内で弊社が執筆を担当している連載「DATAで見るケータイ業界」にて2月16日に公開された記事となります。 最新記事や過去の掲載分は「DATAで見るケータイ業界」もあわせてご覧下さい。

• 19年度：
  通信キャリア各社の2019年度決算から「解約率」と「1契約あたり収入」を整理する
• 19年度 2Q：
  算出方法や対象収入の違いで三者三様の動きを示す「契約あたり収入」
• 18年度：
  「契約あたり収入」にみる、端末・回線分離による影響のコントロール
• 18年度 3Q：
  安定的に推移する「1契約あたり収入」の状況を整理
• 18年度 2Q：
  1契約あたり収入が拡大基調のNTTドコモとKDDI、伸びの要因は
• 17年度 4Q：
  各社「1契約あたり収入」は堅調に推移も、異変見え隠れ
• 17年度 3Q：
  各社の「1契約あたり収入」、新料金プランやサブブランドの影響じわり
• 17年度 2Q：
  増加・減少で明暗が鮮明な「1契約あたり収入」
• 17年度 1Q：
  キャリア3社の「端末販売数」と「契約あたり収入」を比較する
• 16年度 3Q：
  2016年10～12月期の携帯端末販売数は前年並みの数量を維持
• 16年度 2Q：
  1契約あたり収入の動向でみる、通信キャリアの「通知表」
• 14年度：
  携帯大手3社の決算比較から考える競争力

• 最近の記事
• 記事一覧（検索）