通信モジュールの動向で悲喜こもごもとなった「契約純増数」

携帯キャリア各社の2019年7～9月期決算が5日までに出揃った。今回から、3社の主要数値を比較していく。まずは契約純増数に焦点を当てる。

2019年9月末時点における各社の累計契約数は、NTTドコモが7920.3万（前四半期比30.7万増）、KDDIが5727.9万（同91.1万増）、ソフトバンクが4479.0万（同1.8万増）となった。ソフトバンクの純増数は、純減だった2017年4～6月期以来、約2年ぶりに10万の大台を下回っている。

次に、純増数の中身に踏み込むため、通信モジュール契約などを除外しスマートフォンを中心とした契約数に絞り込んだ状況を見てみたい。

すると、さきほどのグラフとは大きく様相が異なる。

ソフトバンクは、スマートフォンや従来型携帯電話、タブレットなどの「主要回線」が54.9万増を記録した。四半期ベースでみると、この数字は2014年度以降で最大となっており、好調さが浮き彫りとなった。総契約ベースでの純増数が1.8万増にとどまったのは、通信モジュール等が45.2万の大幅減で足を引っぱったことによる。

一方のNTTドコモは、通信モジュールの増加分（47.7万）を差し引けば、契約数は実質的に純減だったと言える。4～6月期も1.3万増にとどまっており、ここにきてブレーキがかかっている。解約率に大きな変動がなかったことから、新規獲得の不調または（ドコモブランドの解約率には含まれない）ドコモ網MVNOの減少が影響したとみられる。同社は2020年3月末時点の契約数計画を、当初の7950万から8000万へ50万引き上げたが、これも「モジュールの貢献が大きい」（吉澤社長）とのことだ。

ソフトバンクの数字にはY!mobileやLINEモバイルが含まれており、数値の単純比較はできないものの、両社の数字は明暗が分かれた。

なお、グラフ内でKDDIは19年度以降を空欄としている。これは、同社が19年度から個人向け（パーソナルセグメント）の動向については「契約者数」に開示を一本化していることによる。au契約者数は9月末時点で2441.0万人、前四半期比5.3万減だった。MVNOの契約数を加えた「モバイルID数」は、同6.5万増の2709.0万となっている。

本記事は、株式会社インプレス「ケータイWatch」内で弊社が執筆を担当している連載「DATAで見るケータイ業界」にて11月19日に公開された記事となります。 最新記事や過去の掲載分は「DATAで見るケータイ業界」もあわせてご覧下さい。

• 19年度：
  通信キャリア各社の2019年度決算出揃う、年間での契約増減状況は
• 19年度 3Q：
  「各社とも純増」ながら、三者三様の状況となった契約数
• 19年度 2Q：
  通信モジュールの動向で悲喜こもごもとなった「契約純増数」
• 19年度 1Q：
  各社の「契約純増数」と「解約率」を整理する
• 18年度：
  携帯純増数、18年度実績と19年度予測を整理する
• 18年度 3Q：
  通信モジュールやPHSの動きが左右した各社の契約純増数
• 18年度 2Q：
  契約純増数でソフトバンクがNTTドコモを抜き2位に浮上
• 17年度 4Q：
  通信モジュールの動向が数値変動に直結した「契約数」
• 17年度 3Q：
  通信モジュール契約の獲得で勢いに差が出た「契約純増数」
• 17年度 2Q：
  キャリア3社の契約純増数、各社の好不調トレンドに変化の兆し
• 17年度 1Q：
  キャリアの純増数から見えてくる、各社が抱える悩み
• 16年度：
  通信キャリア3社の年間携帯純増数と解約率を整理する
• 16年度 3Q：
  出揃った通信キャリアの純増数、これまでにない異変も
• 16年度 2Q：
  サブブランド、MVNO、モジュールの動向に左右される通信キャリアの「純増数」
• 16年度 1Q：
  約2年ぶりにKDDIが純増数トップに、ただし数字の持つ意味合いに変化も
• 15年度：
  「音声定額」と「MVNO」が変えた通信大手3社の純増競争の潮目
• 契約数推移：
  1億5000万を超えてなお増加する携帯電話の契約数
• 15年度 3Q：
  携帯キャリア3社の決算から契約数に関する指標を比較する
• 15年度 上半期：
  純増競争の異変に垣間見える携帯各社の『数』に対するスタンスの違い
• 14年度 上半期：
  キャリア3社の決算内容のKPIから推測する競争力の現状分析

• 最近の記事
• 記事一覧（検索）